現在利用しているMA（マーケティングオートメーション）ツールに、「機能が足りない」「運用負荷が大きい」「営業連携がうまくいかない」といった課題を感じていませんか？MAの乗り換えは、マーケティング成果の向上につながる一方で、ツール選定やデータ移行を誤ると、かえって運用負荷が増えてしまう可能性もあります。
本記事では、MA乗り換えを検討すべきタイミングや選定時の比較ポイント、移行時の注意点を解説します。実際の成功事例も交えながら、失敗しないMA乗り換えの進め方をわかりやすく紹介します。
| 「MAの乗り換えはデータ移行が面倒。」と思っていませんか？ シャノンなら、データ移行や初期設定が円滑に進むようサポートします。 |
料金・資料を見る → |
MAツール乗り換えを検討すべき7つのサイン
マーケティングオートメーション（MA）ツールは、企業の営業・マーケティング活動を効率化する重要な存在です。しかし、現在使用しているMAツールが企業の成長や業務ニーズに合わなくなってきた場合、乗り換えを検討すべきタイミングかもしれません。以下では、乗り換えを考えるべき7つの代表的なサインについて解説します。
1. MAツールの費用対効果が悪化している
MAは継続的にコストが発生するため、導入費用や運用負荷に対して十分な成果が得られているかを定期的に見直す必要があります。リード獲得数や商談化率が改善していないにもかかわらず、月額費用や運用工数だけが増えている場合は、現在のMAが自社に合わなくなっている可能性があります。
また、高機能なMAを十分活用できていなかったり、複数ツールの併用によって運用負荷が増えていたりする場合も、乗り換えを検討するタイミングといえます。
MAツールのコスト見直しに関しては、以下の記事で詳しく解説しています。
参考：MAツールのコスト見直し5つの手順｜料金相場と乗り換え判断基準
2. 必要な機能が不足している
現在のMAで実施したい施策に対応できない場合も、乗り換えを検討するタイミングです。機能不足によってマーケティング施策の幅が制限されると、業務効率だけでなく成果にも影響を与える可能性があります。
また、必要な機能は業種や運用体制によっても異なります。BtoB企業では営業連携やリード管理機能、BtoC企業ではパーソナライズ配信や購買データ活用など、自社の施策に必要な機能を満たせているかを確認することが重要です。
3. 操作が複雑で運用負荷が高い
MAは日常的に利用するツールであるため、操作性の良し悪しは運用効率や社内定着に大きく影響します。機能が充実していても、現場で使いこなせなければ十分な成果にはつながりません。MA活用が属人化すると、営業部門との連携や施策改善も進みにくくなるため、操作性の課題が続いている場合は乗り換えを検討するタイミングといえます。
MAツールの運用負荷に関しては、以下の記事で詳しく解説しています。
参考：MAツールの運用負荷が大きい理由｜4つの原因と軽減策
4. サポート体制に不満がある
MAは導入して終わりではなく、継続的な運用改善が必要なツールです。そのため、ベンダーのサポート体制は、運用成果や社内定着に大きく影響します。問い合わせへの返信が遅かったり、具体的な解決提案を受けられなかったりすると、改善スピードが低下しやすくなります。
MAを長期的に活用するためには、ツール機能だけでなく、導入後も安心して相談できるサポート体制が整っているかを確認することが重要です。
5. 営業・他部門との連携ができない
MAは、マーケティング部門だけで完結するツールではありません。営業部門やカスタマーサクセス部門と連携しながら活用することで、はじめて本来の効果を発揮します。しかし、MAとCRM・SFAが適切に連携できていない場合、顧客データを十分に活用できなくなるケースがあります。
リード情報や行動履歴が営業側へ共有されていなければ、適切なタイミングでアプローチできず、商談機会を逃してしまう可能性もあります。そのため、マーケティングと営業が連携しやすい環境を構築できるかも重要なポイントです。
MAツール導入後の営業連携に関しては、以下の記事も参考にご覧ください。
参考：MAツール導入後に営業連携がうまくいかない理由とは｜原因と改善4ステップ
6. 事業拡大にMAツールが対応できない
企業の成長に伴い、MAに求められる役割や運用規模も変化していきます。しかし、現在利用しているMAが事業拡大に対応できなくなると、運用効率やマーケティング成果に影響を与える可能性があります。事業成長に伴って運用規模が拡大している場合は、現在のMAが将来的な運用にも対応できるかを確認することが重要です。
参考：MAツールのタグ管理が限界を迎える5つの理由｜履歴型MAで解決する方法
7. 契約更新のタイミングが近づいている
MAの契約更新時期は、現在の運用状況や成果を見直す重要なタイミングです。更新直前になって慌てて判断するのではなく、事前に課題を整理し、他ツールとの比較検討を進めることが重要です。MAの乗り換えには、比較検討やデータ移行、社内調整など一定の準備期間が必要になるため、契約終了の3〜6か月前には情報収集や課題整理を始めておくことが理想です。
また、契約更新時には、現在利用しているベンダーとの条件交渉によって課題を改善できるケースもあります。機能追加やサポート強化、料金プランの見直しによって、現在の不満を解消できる場合もあるため、「継続」と「乗り換え」の両方を比較しながら判断することが重要です。
MAツール乗り換え前に確認すべき3つのポイント
MAの乗り換えは、現在の課題が本当にツールに起因しているのかを整理せずに進めてしまうと、乗り換え後も同じ問題を抱えてしまう可能性があります。
1. 課題が「ツール」か「運用」か整理する
MAの成果が出ていない場合でも、必ずしもツールそのものに問題があるとは限りません。実際には、運用体制や活用方法に原因があるケースも多く見られます。営業部門との連携不足やKPI設計の不備によって、MAを活用しきれていないケースも少なくありません。このような場合は、ツールを乗り換える前に、まず運用方法や社内体制を見直すことで改善できる可能性があります。
2. 現在のMAツールで改善できないか確認する
現在利用しているMAでも、設定変更やオプション追加によって課題を解決できるケースがあります。たとえば、レポート機能の追加やAPI連携の強化、配信上限の拡張などによって、運用負荷や機能不足を改善できる場合があります。また、ベンダーサポートを活用することで、これまで利用できていなかった機能を有効活用できるケースもあります。まずは現在の環境で改善できる余地がないかを確認することが重要です。
3. 乗り換え目的を明確にする
MAの乗り換えを成功させるためには、「なぜ乗り換えるのか」を明確にすることが重要です。目的が曖昧なまま導入を進めると、乗り換え後も同じ課題を抱えてしまう可能性があります。具体的に、「コストを見直したい」「営業との連携を強化したい」「シナリオ機能を強化したい」「運用負荷を減らしたい」など、企業によって解決したい課題は異なります。
失敗しないMAツール選定の比較ポイント
ここでは、MA乗り換え時に特に確認しておきたい比較ポイントを解説します。
1. データ移行しやすいか
MA乗り換えでは、既存データをどこまで移行できるかが重要なポイントになります。移行できる範囲や難易度はMAによって異なるため、事前確認が欠かせません。顧客情報やメールアドレスなどの基本データは比較的移行しやすい一方で、シナリオ設定やスコアリング条件、Web行動履歴などは再構築が必要になるケースもあります。
- どのデータを移行できるか
- シナリオやスコアリングを引き継げるか
- CRM・SFAとの連携方法
- 移行時に追加開発が必要か
2. 国産MA・外資MAどちらが合うか
MAには国産製品と外資製品があり、それぞれ特徴が異なります。自社の運用体制やマーケティング方針に合った製品を選ぶことが重要です。国産MAは、日本企業向けに設計されている製品が多く、サポートの手厚さや日本語UIの使いやすさに強みがあります。一方、外資MAは高機能な製品が多く、複雑なシナリオ設計や大規模運用に対応しやすい点が特徴です。
選定時には、機能数だけでなく、以下のようなポイントも比較しておきましょう。
- 操作性やUIのわかりやすさ
- サポート体制や対応言語
- 大規模運用への対応力
- 営業連携や外部ツール連携
- 自社の業務フローとの相性
現在の課題だけでなく、今後の事業規模や運用体制も踏まえながら選定することが重要です。
3. 導入後のサポート体制
MAは継続的に運用改善が必要なツールであるため、導入後のサポート品質も重要な比較ポイントです。問い合わせ対応が遅かったり、運用相談がしづらかったりすると、改善スピードが低下する可能性があります。特に、MA運用に慣れていない企業では、導入初期のオンボーディング支援や活用提案の有無も重要です。導入前には、以下のようなポイントを確認しておきましょう。
- 問い合わせ方法（チャット・メール・電話）
- オンボーディング支援の有無
- 定期レビューや改善提案の有無
- 専任担当の有無
4. CRM・SFAと連携しやすいか
MAは、CRMやSFAと連携することで、営業活動や顧客管理におけるデータ活用を強化できます。そのため、現在利用しているシステムとスムーズに連携できるかを確認することが重要です。導入前には、以下のようなポイントを確認しておきましょう。
- 自社CRM・SFAとの連携実績
- 標準連携か追加開発が必要か
- データ同期頻度
- 運用時の更新負荷
5. 現場が使いやすいか
MAは継続的に利用するツールであるため、現場が扱いやすいかどうかも重要な判断基準です。画面構成が複雑だったり、シナリオ設定に専門知識が必要だったりすると、運用担当者への負担が大きくなりやすくなります。
また、操作性が悪いMAでは、施策実行や改善スピードが落ちやすくなります。特に、マーケティング部門だけでなく営業部門も利用する場合は、誰でも扱いやすいUIかどうかを確認することが重要です。導入前には、以下のようなポイントを確認しておきましょう。
- 直感的に操作できるUIか
- シナリオ設定が複雑すぎないか
- 部門横断で利用しやすいか
- トライアルやデモ環境を利用できるか
MAツール乗り換え手順5ステップ
MAの乗り換えでは、ツール選定だけでなく、事前準備や運用定着まで含めて計画的に進めることが重要です。ここでは、MA乗り換えを進める際の基本的な流れを解説します。
1. 現在の課題を整理する
まずは、現在利用しているMAの運用状況を整理し、どこに課題があるのかを明確にします。課題が曖昧なまま乗り換えを進めると、新しいMAでも同じ問題が発生する可能性があります。営業連携や運用工数、社内定着など、現在発生している課題を整理し、「何を改善したいのか」を明確にしておくことが重要です。
2. 必要な機能・要件を整理する
現状課題を整理した後は、新しいMAに求める要件を明確にします。要件定義が曖昧なまま比較を進めると、自社の運用に合わないツールを選定してしまう可能性があります。現在の課題だけでなく、ユーザー数増加や多拠点運用、外部ツール連携など、将来的な運用拡張も見据えて要件を整理しておくことで、長期的に活用しやすいMAを選定しやすくなります。
3. 複数のMAを比較する
要件整理ができたら、複数のMAを比較しながら、自社に合うツールを選定します。価格だけで判断するのではなく、運用全体を踏まえて比較することが重要です。また、同業種・同規模企業での導入実績を確認することで、自社運用に近い活用イメージを持ちやすくなります。
MAツールの選定については、以下の記事をご覧ください。
参考：【2026年最新】MAツール比較11選｜BtoB向けに選び方・タイプ別に徹底解説
4. データ移行・導入計画を立てる
MA乗り換えでは、データ移行やシステム切り替えを計画的に進める必要があります。準備不足のまま進行すると、データ欠損や配信停止などのトラブルにつながる可能性があります。たとえば、段階的に移行する場合はリスクを抑えやすい一方で、完全移行までに時間がかかります。一括移行は短期間で切り替えられる反面、トラブル発生時の影響が大きくなりやすいため、自社の運用体制に合わせて進め方を検討することが重要です。
また、計画を立てる際は新旧ツールの並行運用期間中に発生する「二重コスト（重複費用）」にも留意する必要があります。移行やテストを丁寧に行うほど並行期間は長くなり、双方の月額費用が重なるため、予算やスケジュールを組む際はあらかじめこの重複費用を織り込んでおくことが、実務上の重要なポイントです。
5. 社内定着まで設計する
MAは導入して終わりではなく、継続的に活用されてはじめて成果につながります。そのため、運用開始後は社内へ定着させるための体制づくりも重要です。営業部門やインサイドセールス部門も含めて操作研修を実施することで、MA活用を定着させやすくなります。
| 「MAの乗り換えはデータ移行が面倒。」と思っていませんか？ シャノンなら、データ移行や初期設定が円滑に進むようサポートします。 |
料金・資料を見る → |
MAツール乗り換えで注意すべきデータ移行のポイント
MAの乗り換えでは、データ移行が最もトラブルになりやすい工程の一つです。特に、顧客データやシナリオ設定、Web行動履歴などは、MAごとに仕様が異なるため、完全に引き継ぎできないケースもあります。そのため、事前に「何を移行するのか」「どこまで移行できるのか」を整理したうえで進めることが重要です。
| データ | 移行難易度 | 注意点 |
|---|---|---|
| リード情報 | 低 | CSV移行しやすい |
| 配信履歴 | 中 | 保存期間や形式確認が必要 |
| スコアリング | 高 | 条件の再設計が必要な場合がある |
| シナリオ | 高 | 作り直しになるケースが多い |
| Web行動履歴 | 高 | 引き継げないケースもある |
このように移行難易度が高いデータもあるため、すべてを移行しようとせず、以下のポイントを押さえて必要なデータを見極めることが成功の鍵となります。
1. 移行対象データを整理する
MA移行では、すべてのデータをそのまま移行する必要はありません。氏名や会社名などの顧客情報だけでなく、メール開封履歴やスコア情報など、現在の運用で必要なデータを整理しておくことが重要です。また、古い顧客情報や重複データ、テスト用データなどを事前に整理することで、移行工数や運用負荷を抑えやすくなります。
2. データ形式・連携仕様を確認する
MAごとにデータ形式や取り込み仕様が異なるため、事前確認が必要です。フォーマットが合っていない場合、データ取り込みエラーや文字化けが発生する可能性があります。CSVで移行する場合は、文字コードやカラム名、項目の並び順などを確認しておく必要があります。形式が一致していないと、正しくデータを取り込めないケースがあります。
API連携で移行する場合は、接続仕様や利用制限の確認も必要です。特に、CRMやSFAと連携している場合は、連携先システム側の仕様確認も含めて進めることが重要です。
3. データ品質を整備する
移行前にデータ品質を整えておくことで、乗り換え後の運用トラブルを防ぎやすくなります。データが整理されていない状態では、配信精度や分析精度にも悪影響を与える可能性があります。重複データを放置すると、重複配信や誤分析につながる可能性があるため、移行前にデータ形式を整理しておくことで、移行後の運用を安定させやすくなります。
4. テスト移行を実施する
本番環境へ一括移行する前に、必ずテスト移行を実施することが重要です。事前検証を行うことで、設定ミスやデータ不整合を早期に発見しやすくなります。まずは一部データのみを移行し、文字化けや項目ズレ、セグメント反映などに問題がないかを確認します。小規模テストを行うことで、本番移行時のトラブルを減らしやすくなります。
また、テスト移行後は、メール配信やシナリオ動作、データ同期なども実際に確認しておく必要があります。特に、CRM・SFA連携やスコアリング設定などは、想定どおり動作するかを事前に確認しておくことが重要です。
5. バックアップ・復旧体制を準備する
MA移行では、万が一のトラブルに備えたバックアップ体制も必要です。復旧手順を事前に準備しておくことで、障害発生時の影響を最小限に抑えやすくなります。データ移行前には、旧MAのバックアップを必ず取得しておきましょう。
また、MA切り替え直後は想定外の不具合が発生する可能性もあります。そのため、一定期間は旧MAも利用できる状態にしておき、新旧環境を並行運用するケースもあります。万が一トラブルが発生した際に旧環境へ戻せるよう、事前に復旧フローを整理しておくことが重要です。
MAツール乗り換え成功事例
MAの乗り換えでは、「本当に成果が出るのか」「運用負荷は改善できるのか」と不安を感じる企業も少なくありません。しかし、実際には運用課題を整理したうえで適切なMAを選定することで、業務効率化や成果改善につながった事例もあります。
エイチ・シー・ネットワークス株式会社では、以前利用していたMAで、リード数や施策数の増加に伴う手動作業の増加や、コスト負担の拡大に課題を感じていました。特に、データ更新や名寄せ作業の工数が大きく、運用負荷が高まっていたといいます。
そこで、自動化機能の強化や運用負荷の軽減、営業連携の強化を目的にMAを見直しました。その結果、Zoom連携による名寄せ作業の自動化や、シナリオ機能を活用した運用効率化を実現し、工数削減につながっています。さらに、マーケティング起点の受注が過去5年間で最大化する成果にもつながりました。
この事例のように、MA乗り換えでは単純な機能比較だけでなく、「どの業務課題を改善したいのか」を整理したうえで選定することが重要です。特に、手動作業の多さや部門連携、運用コストなどに課題を感じている場合は、現在の運用体制も含めて見直すことで、改善につながる可能性があります。
参考事例：MAを「受注最大化のポータル」に。2度の乗り換えを経て確立した、過去5年最高の成果を生む戦略
タグ管理型MAからの乗り換えにおすすめなシャノンMA
タグ管理型MAは低コストで導入しやすい一方、「タグが増えるほど管理が複雑になる」「顧客の検討状況やフォローの最適なタイミングが見えにくい」といった課題があります。シャノンMAは、タグ管理型ではなく履歴管理型。Web行動だけでなく、セミナー参加や営業活動などのオフライン接点も含めて顧客情報を時系列で一元管理できるため、検討状況に応じた最適なアプローチが可能です。
さらに、新UIによる高い操作性とAIコンシェルジュによるサポートで、誰でも使いやすく運用負荷を軽減。高機能ながら月額6万円から利用できます。「タグ管理の限界を感じている」「顧客情報をもっと活用したい」企業におすすめのMAです。
実際に、株式会社アイアットOECでは、3社目のMAとしてシャノンMAを選定しました。以前のMAでは少人数で多様な施策を実施するには機能が足りず、煩雑な作業と確認が必要だったといいます。乗り換え後は、ステップメールの自動化や履歴の自動付与、ポップアップバナーなどを活用し、社内の体制を変えずに商談数を8倍に伸ばしています。
参考事例：人数は変わらず商談を8倍に。3社目のMAツールで大きな成果がたカギは、自動化と多彩な連携ソリューション
MAツール乗り換え判断チェックリスト
ここまで解説した「乗り換えを検討すべきサイン」を、チェックリストにまとめました。自社の状況に当てはまる項目をチェックして、乗り換え検討の目安にしてください。
|
成果が伸びていないのに、月額費用や運用工数だけが増えている
→ 費用対効果の悪化のサイン
|
|
実施したい施策に、現在のMAの機能が対応できていない
→ 機能不足のサイン
|
|
操作が複雑で、運用が特定の担当者に偏っている
→ 運用負荷・属人化のサイン
|
|
サポートの返信が遅い、または具体的な解決提案を受けられない
→ サポート体制のサイン
|
|
リード情報や行動履歴を営業部門と共有できていない
→ 営業連携のサイン
|
|
リード数や運用規模の拡大に、ツールが追いつかなくなっている
→ 事業拡大への非対応のサイン
|
|
契約更新まで6か月を切っている
→ 見直し・比較検討のタイミング
|
| 「MAの乗り換えはデータ移行が面倒。」と思っていませんか？ シャノンなら、データ移行や初期設定が円滑に進むようサポートします。 |
料金・資料を見る → |
MAツール乗り換えでよくある質問
まとめ｜失敗しないMA乗り換えのために
MAの乗り換えでは、単純な機能数や価格だけで判断するのではなく、自社の運用課題や将来的な活用方針まで踏まえて比較することが重要です。現在の課題が「ツール」にあるのか、「運用体制」にあるのかを整理したうえで、必要な機能やサポート体制、CRM・SFAとの連携性などを確認しながら選定を進めましょう。
また、MA乗り換えでは、データ移行や社内定着まで含めた計画設計も重要になります。事前準備や運用ルールの整理を行いながら、段階的に移行を進めることで、運用トラブルを抑えながらスムーズに乗り換えを進めやすくなります。
